Se indujo a error a 15 o 20 diputados partidarios de prohibir el tabaco en espacios cerrados, márgen que hubiera revertido el rechazo.
Pero no todos les creen.
27 de enero de 2012 — A comienzos de semana, los diputados PS Marcelo Díaz, Manuel Monsalve y Alfonso de Urresti pidieron a la Secretaría de la Cámara el acta y el video de la sesión del miércoles 18, en que por 47 votos a favor, 42 en contra y 11 abstenciones se rechazó un artículo clave de la Ley del Tabaco, que pretendía aumentar las restricciones para fumadores en establecimientos públicos.
La petición de los parlamentarios socialistas buscaba enfrentar las críticas reiteradas del Colegio Médico, de CHILE LIBRE DE TABACO y otras ONG vinculadas a temas de salud y de redes sociales que les enrostraban haber rechazado el artículo que establecía que pubs, restaurantes y casinos de juegos debían ser espacios 100% libres de humo, eliminando los sectores de fumadores al interior de los recintos.
«Varios parlamentarios cometimos un error que es inexcusable, pero absolutamente reparable», dijo Monsalve, al admitir que un grupo de ellos había votado en contra de la norma en circunstancias que durante el debate en la sala habían apoyado mayores restricciones para el consumo de tabaco.
Las excusas de los diputados derivaron ayer en un duro enfrentamiento con la mesa de la Cámara, específicamente con Pedro Araya (PRI), quien, en su calidad de vicepresidente de la Cámara de Diputados, dirigía la sesión cuando se votó el proyecto.
«Se indujo a error a 15 o 20 diputados que somos partidarios de prohibir el tabaco en espacios cerrados, porque afecta a los trabajadores», dijo De Urresti.
Sus declaraciones iban dirigidas a Araya, quien debió emitir un comunicado, aclarando que el procedimiento se llevó de manera correcta, y que «si un diputado no estaba poniendo atención, estaba distraído o haciendo otra cosa, es responsabilidad de él respecto de cómo votó».
A la polémica se sumó el presidente de la Cámara, Patricio Melero, quien ese día se encontraba finalizando una gira por China. «Los parlamentarios tienen los proyectos con anticipación, y es su responsabilidad leerlos y estar atentos a la votación», dijo el diputado UDI.
Según explican en la bancada PS, el error surgió a raíz de la confusión que generó la votación del artículo 10 de la ley, en uno de cuyos párrafos se determina que es facultad de los directores de los hospitales públicos o privados habilitar o no un espacio al aire libre para fumadores.
En medio del debate, el diputado DC Roberto León pidió que esa normativa en particular se votara por separado, para evitar la excepción en ese tipo de establecimientos.
Según explican en el PS, los parlamentarios no advirtieron que por instrucción de la mesa que dirigía Araya, junto con rechazar la salvedad en los hospitales, se votaba también en contra de las restricciones en pubs, restaurantes y casinos de juego.
«En un momento se pidió la votación separada, particularmente de la letra de ese artículo. Y lo que se entendió fue que era una indicación para suprimirlo, por lo tanto, varios parlamentarios votamos en contra», dijo Monsalve.
Araya, en tanto, defendió la conducción del debate, señalando que durante la sesión se comunicó en detalle el carácter de cada votación.
Según el reglamento de la Cámara, los diputados no pueden revertir su votación, la que -debido a lo estrecho de las posturas en juego- hubiera terminado por endurecer las restricciones al consumo de tabaco en establecimientos públicos.
Con todo, la normativa aún espera su tramitación en el Senado, donde se estima que se repondrán las prohibiciones.
Hoy, luego de que los parlamentarios reconocieran su error, el ministro de Salud, Jaime Mañalich, dijo que «me alegra escuchar a diputados reconocer que cometieron un error al suavizar la Ley de Tabaco. Estaba preocupado».
Fuente: Diputados admiten error en votación que flexibilizó nueva Ley del Tabaco,
Reporteado por N. Hernández y S. Mascareño
Diputados pro-reformas Ley de Tabaco dudan que sus pares simplemente se hayan ‘confundido’ al rechazar indicaciones para bares y restaurantes 100% libres de humo
27 de enero de 2012 — La diputada Karla Rubilar (RN) y el diputado Enrique Accorsi (PPD) este viernes se mostraron no convencidos, y dudaron que legisladores se hayan confundido al votar en contra de la norma que prohíbe fumar en pubs, restaurantes y casinos de juego, en el contexto de la ley antitabaco.
«Esta no es cualquier ley», dijo Rubilar. «Es una ley muy importante y, por lo tanto, justificar que hubo una confusión, de que hubo mucho ruido en la sala, que yo voto exactamente en contra de lo que vota un parlamentario opuesto al mío, no son argumentos que sean justificables».
«Nosotros estamos tremendamente molestos», señaló. «Creemos que había indicaciones claras, primero en el informe de la Comisión de Salud, que venía de forma unánime, respaldando todos y cada uno de los artículos que venían en ese proyecto de ley, y cuando se pide votación separada, significa que quiero rechazar algo que viene de ese proyecto de ley, por lo tanto en el artículo de los pubs, restaurantes, discoteques, etcétera, cuando se pide la votación separada es porque se quería rechazar la prohibición de que no se podía fumar en esos lugares».
«Más allá que nosotros no vamos saber si realmente se confundieron o no se confundieron algunos parlamentarios, la realidad es que aquí tenemos votos en abstención y votos en contra de este artículo que es el alma del proyecto de ley», dijo la diputada. «Entendemos, entonces, que los que se confundieron van a votar bien cuando vuelva a tercer trámite, y obviamente, los que no han dicho nada, es que defienden por diferentes razones que se pueda fumar en los espacios cerrados», añadió .
Por esa razón, Rubilar y otros diputados han solicitado a la sede de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) que se pronuncie sobre el nivel de incumplimiento que la propuesta legislativa aprobada por la Cámara tendría con el Convenio Marco para el Control del Tabaco, ratificado por Chile en 2005.
«Sueremos que nos informen que, de aprobarse una ley tal como ha salido hoy de la Cámara de Diputados, qué nivel de incumplimiento tendríamos con el Convenio Marco, para que no exista ninguna confusión al momento de votar por parte de los Senadores y al momento de votar nuevamente por parte de los Diputados», dijo Rubilar. «Que él que vote finalmente en contra de este artículo tenga claridad absoluta que está violando los compromisos internacionales».
Por su parte, el diputado Enrique Accorsi declaró que muchos diputados han enmendado su votación.Pero también hay muchos que votaron en contra y no han dicho nada. Además, hubo muchas abstenciones.
«La letra F del proyecto decía clarito que se prohíbe fumar en pubs, restaurantes, casinos de juego y discoteques«, señaló Accorsi. «Allí no hay dónde perderse».
El diputado llamó a los legisladores a que urgentemente «unirnos para tener una ley del lobby, porque aquí tuvimos una presión gigantesca, no sólo el tema del tabaco sino tambíen sobre el tema del Dicom, el tema de la ley de pesca».
«Creemos que es urgente regular el lobby», señaló. «Estuvieron las tabacaleras en el Congreso, estaba la industria gastronómica, estaban los casinos, y obviamente que hay un lobby importantísimo que se traduce en financiamiento de campañas políticas, digámoslo con su nombre», puntualizó.
Fuente: http://noticias.123.cl/noticias/20120127_2709e6cfca0aaaa4c3862df8e34f2cbf.htm
